erweiterte Suche
Prämien-Übersicht
P.M. Magazin
P.M. HISTORY
P.M. Fragen & Antworten
P.M. Perspektive
P.M. Biografie
P.M. Logik-Trainer
P.M. Logicals
P.M. Intelligenz-Trainer
P.M. Kreativ-Trainer
P.M. Sudoku
Die Anschläge vom 11.9.2001 ...

Die Anschläge vom 11.9.2001 ...
... waren der amerikanischen Regierung im voraus bekannt. Sie nahm sie billigend in Kauf oder unterstützte sie sogar.
Die US-amerikanische Regierung wusste nicht nur von den Vorbereitungen zum Attentat auf das World Trade Center am 11.9.2001, sie unterstützte dieses Attentat sogar, um ihre machtpolitischen Pläne umso leichter durchführen zu können, und nahm dabei wissend den Tod Tausender eigener Landsleute in Kauf. Zu dieser ungeheuerlichen Schlussfolgerung kommt der Direktor des "Institute for Policy Research & Development" (IPRD) in Brighton, Großbritannien, Nafeez M. Ahmed, in einem soeben auch auf deutsch erschienenen Buch ("Geheimsache 09/11").
Ahmed hat eine Vielzahl Hinweise und Fakten zusammengetragen, die die Vermutung nachhaltig bekräftigen, dass die Bush-Administration nicht nur sehr genau über die bevorstehenden Anschläge informiert war, sondern sie auch unterstützte. Hier einige der Fakten:
- Bereits seit 1995 waren Pläne für terroristische Anschläge in den USA bekannt, ebenso wie die letztlich ausführenden Attentäter. Obwohl ihre Verbindung zu Osama Bin Laden bestätigt war, erhielten sie - vor allem Mohammed Atta – Visa für die Einreise in die USA.
- Die Attentäter wurden, trotz wiederholter Warnhinweise der Schulleiter an das FBI, an Flugschulen in den USA ausgebildet, die dem FBI unterstanden, teilweise sogar in Einrichtungen auf US-Militärbasen. FBI-Beamte, die den Hinweisen nachgingen, wurden von höherer Stelle zurückgepfiffen.
- Über einen FBI-Mann erhielten einige Börsen-Analysten Wind von der Sache und konnten deswegen auf das Fallen der Aktien der betroffenen Flugfirmen spekulieren - eine Tatsache, die allseits bekannt ist, aber nirgends erklärt wird.
- Bereits 24 Stunden nach den Attentaten veröffentlichten die amerikanischen Geheimdienste bzw. das FBI eine vollständige Liste aller Attentäter. Gleichzeitig behaupteten alle Stellen, von den kommenden Anschlägen keine Ahnung gehabt zu haben. Erstaunlich: Wenn das stimmt, hätten Köpfe rollen oder zumindest Umbesetzungen vorgenommen werden müssen. Doch nichts geschah, alle blieben im Amt, keinerlei Organisationsstrukturen wurden geändert.
- Zur Zeit der Attentate waren alle Flugsicherheitssysteme außer Kraft gesetzt, zum ersten Mal in der Geschichte der amerikanischen Luftfahrt. Bei Verdacht einer Flugzeugentführung wird normalerweise sofort ein Abfangjäger gestartet, der - ohne Befehl des Präsidenten! - im Notfall ein unbekanntes Flugzeug auch abschießen darf. Doch in diesen Fällen - die Abstürze lagen immerhin 1½ Stunden auseinander - geschah nichts. Das konnte nur auf allerhöchsten Befehl möglich werden.
- Hochrangige Privatpersonen wurden von Regierungsseite an diesem Tag vor Flügen nach New York gewarnt, unter anderem der Schriftsteller Salman Rushdie.
- Als Präsident Bush von dem Attentat erfuhr, plauderte er weiterhin mit den Schülern der Schulklasse, die er gerade besuchte. Auch später unternahm er nichts.
"Die Vorstellung" heißt es in einem Kommentar, "dass Mitglieder des Kabinetts Bush die Chefs von CIA und FBI dazu drängten, Ermittlungen der FBI-Behörden vor Ort zu bremsen, die zum Ziel hatten, einen Terrorplan zu vereiteln, wäre kein Scherz mehr, sondern das mörderischste, teuflischste Vertuschungsmanöver gegenüber dem eigenen Volk, das sich ein amerikanischer Präsident und sein Kabinett jemals zu Schulden kommen ließen".
Im übrigen würde diese Verhaltensweise zu einer ganzen Reihe ähnlicher Vorfälle passen, bei denen die USA Angriffe auf Symbole ihrer Nation (Flagge, Flotte, Türme) provozierte, um die öffentliche Meinung in Richtung Krieg zu beeinflussen. Der spektakulärste Fall dieser Art war der Angriff der Japaner auf Pearl Harbour, vom dem Präsident Roosevelt wusste, den er bewusst provozierte, um die Nation soweit zu bringen, dass er in den Krieg gegen Nazideutschland ziehen konnte.
Sollten diese Anschuldigungen, die sich zum Großteil auf allgemein zugängliche Informationen stützen, tatsächlich zutreffen, dann erhält Bushs manisches Betreiben eines neuen Kriegs gegen den Irak eine neue, unheimliche Bedeutung. Uns erinnert die Situation an die Erzählung "Das Zeichen des zerbrochenen Schwerts" aus dem Pater-Brown-Zyklus von Gilbert Keith Chesterton. Dort entfacht ein englischer Major absichtlich eine Schlacht, nur um die Leiche eines von ihm ermordeten Leutnants zu verstecken, auf dem Schlachtfeld seiner gefallenen Kameraden. Sollte Bush den neuen Krieg nur deshalb führen, damit sich niemand mehr um die 3000 Toten aus New York kümmert?
Sie haben noch eine Frage zum Thema? Jetzt bei P.M. BesserWissen stellen.
Hyperlinks zu diesem Thema:

Buchvorstellung deutsch
Nafeez Ahmeds Webseite
Buchvorstellung englisch




Weitere Wissensnews:
Wurde Jesus gar nicht gekreuzigt?
Die smarten Waffen der Steinzeit
Archäologen spielen Schiffe-Versenken
Schlange fraß Krokodile
Urzeit-Räuber aus dem Hunsrück
Comeback des Einbaums
Friesen bevorzugten Geld statt Blutrache
Götter vom Fließband
Wikinger plünderten für ihre Frauen
Am Amazonas tobte das Stadtleben
Schutz für Unterwasserschätze
Pfeil und Bogen - eine Wissenschaft
Augäpfel auf Wanderschaft
Spione im Vatikan
Rätsel um Munch-Bild
Warum hat der Papst zum Holocaust geschwiegen?
Kleinwüchsige wurden im alten Ägypten hoch geachtet
Gute Manieren im Ring
Gewalttätige Steinzeit
Der erste Judenstaat Europas
Kommentare:
Kommentar hinzufügen
Lernt Deutsch!
von Lorenz Böhme

Alles zum 11.9.2001, Bush und Blair, globalem Terrorismus und dem WTC (World Trade Center)
von Oliver Kroll

FUCK USA
von M.pilz

us of verbrechen!
von fabian

Ich bin der Hinweisgeber der Bundesregierung zum 11.9.2001
von Oliver Kroll

scheiß america
von osama

Wer sind hier die Terrorist
von D.

alle diskutieren …
von Mira

Hallo emma nochmal
von maroccain

Spekulationen ?!
von kh

das waren ahiles fuse
von gulu mulu

an jonas kroner
von emma

Die Akte des FBI's sagt das gleiche
von Jonas Kroner

Aus vertraulicher Quelle sind mir diese Informationen schon lange bekannt...
von Jonas Kroner

wenn ihr meint
von niemand...

religion als grund?
von atheist

Mal was anderes...
von A li li li li liiiii

Peter Sager, und die Sage geht weiter
von rekked

Für hartnäckige Zweifler: Die FATIMA Erscheinung
von Tubar

Peter Sager: bitte um Meinung zum 11.09.01, USA, IRAK usw..
von ErstMeinungDannKritik

"NO" & "Peter Sager"sind sich sehr ähnlich
von YES ihr 2

An Herrn Sager: Schwachsinn? Ach ja?
von Kassandra

Schwachsinn!
von Peter Sager

Bush - quo vadis?
von Frank

FREIMAURER ( FREEMASONS): Nur weil etwas nicht wahr sein D A R F, ist damit noch lange nicht gesagt, dass es auch nicht wahr I S T!
von Tubar

bush ist kein christ
von Kral

Re: Geheimgesellschaften im 20. Jahrhundert
von rekked

EMMA´s wo wären wir ohne die Amerikaner
von rekked

Liebe Emma 2
von maroccain

Allen Kritikern!
von Ödipus

Glaube
von Heartblood

Ich bin davon überzeugt
von Matthias

Neue Weltordnung (New World Order)
von Von Tubar

An EMMA und die gleichen
von cymad

hi
von emma

Liebe Emma......
von Maroccain

HAHAHA
von maroccain

Analogien bereits dokumentiert
von Tubar

Prescott Bush
von coffins

Denken, nicht vermuten!
von xantypa

Wer regiert die Welt?
von rekked

Ach ja Gott...
von AllesTollAllesWunderbarTraLaLa

ziemlich unverschaemt!
von emma

Anfang des 2. Weltkrieges
von kristina

verschwöhrung
von jörg

Zensur bei PM!
von Sven

Moderne Mythen...
von Andi

ich glaube (2. versuch)...
von hans

???
von emma

9.11. wer nicht glaubt, muss selber schauen. Pflicht-Link!
von Volker

traurig!!!
von emma

Lesen
von Werner


von ute

Rückblick auf den Golfkrieg 1991
von rekked

noch ne wandersage?:-)
von h:spitzenpfeil

Der Mann hat Ahnung wo von er spricht
von Asgard

IHR SEID LEGEHENNEN
von CYMAD

11.09.2001
von Luigi Retica

Ihr habt ja Ahnung !!!!
von Rossi

Bush ist der Strohmann der amerikanischen Waffenindustrie
von Dirk

Die Anschläge von 11.9.
von S. Madah

Legitimierung für den Krieg im Irak
von GP

Nafeez M. Ahmed sagt mir einiges
von Peter Heimers

Die Geschichte wiederholt sich?!!
von Lutz

Von PM erwarte ich, daß solche Berichte auf Glaubwürdigkeit überprüft werden
von Andreas

Schwindel
von Fabian

Leichtgläubig
von Werner

purer bloedsinn
von emma

Das gab es schon zu lesen
von Peter Reich

Mich wundert aber auch...
von

endlich... 2 jahre warten bis die presse aufwacht...
von xox

Die Wahrheit 11.September
von Andreas

Der Gewinner heisst...
von Bob


von sharon

Israel
von ich

Leichtgläubig wie kleine Kinder
von plumperquatsch

Wie mache ich im Nachhinein Geld mit Toten?
von Benne


von stopt israel,den hauptkriegstreiber!!

Die Welt wird eh nur verarscht!!!!
von Nostradamus

Vollkommener Quatsch !
von Butzi

Kennt Ihr diese Seite?
von naslavic

Die Wahrheit wird wohl nie jemand kennen ...
von André

Paranoia
von Tim


von haim saban (medienmogul und meinungsmacher)

Wenn man nur lange genug einer Seite zuhört, dan glaubt man sie auch
von unglaublich!!!

Weshalb spricht die Presse nicht auch über...?
von Gaby Wenzel

Altbekannt und für viele trotzdem noch neu!
von Jens Schlüter

Wo sind Flugzeugteile?
von Gleiwitz D.C.

WTC 11/9/2001
von Heinz Weigle

Eine deutsche Dokumentation gibt's schon lange
von Klaus Gaiser

Das passt zu Bush & Co
von Das Bundespräsidium der DTP

nichts ist unmöglich...
von Ralf Hutterer

Nach Gleiwitz wurde auch nur zurück geschossen...
von Volkmar Spies

Ungeheuer Paranoia
von kooper

Profit??_ Warum war die Börse eine Woche zu
von

Zu "Die Anschläge vom 11.09.2001"
von Hans-Jürgen Kalmes

Gewinnmaximierung
von Karli Valentin

Tja, ich habs kommen sehen....
von Lars Schulz

mossad
von olaf

steckt nochmehr dahinter?
von GiminiC






Maul und Schnauze
Wo ist die grünste Stadt der Welt?
Wo kauft die Queen ihren Tee?
Sind Tiefseebohrungen zu verantworten?
Wie gut ist Ihre Nase?
P.M.-Workshop: Wissen erleben und Hybrid erfahren
Jaguar XJ: Von der Modernität getrieben, den Markenwerten verpflichtet
Smarte Trips: So funktioniert das Ausleihen (Neue Mobilität III)
Mobilität á la carte: Die Lust, ein Auto fahren ohne es besitzen zu müssen (Teil I)
Peugeot offeriert in Berlin Mobilität „Mü“: Fahren mit Punkten (Teil II)